“A Bidenomics está a funcionar”, disseram Kamala Harris e o resto da administração à América durante meses, abandonando essa linha apenas quando as sondagens mostraram consistentemente que não estava a funcionar, mesmo quando os seus aliados na comunicação social apontaram para várias estatísticas económicas para argumentar que a público estava simplesmente errado.
E agora que ela é a indicada democrata, Harris passou a insistir que consertará tudo, embora os detalhes permaneçam vagos e ela ainda não tenha anunciado uma única ruptura com as políticas de Biden dos últimos três anos e meio.
E a semana passada trouxe notícias de que, em pelo menos uma área-chave, o público estava certo e a estatísticas estavam errados: O Bureau of Labor Statistics revisou sua contagem de empregos adicionados de abril de 2023 a março de 2024 queda de 818.000 — a maior revisão para baixo desde 2009.
Isso elevou a estimativa total de ganhos de empregos ao longo desses 12 meses de 2,9 milhões para 2,1 milhões, quase 30%.
E quando um repórter perguntou à Secretária do Comércio, Gina Raimondo, sobre as notícias sombrias, ela respondeu com a nuance característica dos democratas que presidiram tanta dor econômica: “Não acredito”, porque a repórter pediu que ela respondesse a um clipe de Donald Trump citando as estatísticas.
Isto é: Um dos principais democratas quando se trata de política econômica não sabia sobre uma importante notícia econômica e recorreu ao Orange Man Bad.
Não é de se admirar que a economia de Biden-Harris esteja péssima.
É claro que o público tem muitas razões para ver a economia de forma diferente das estatísticas citadas pelos apoiantes dos democratas: acrescente-se, por exemplo, o facto de o crescimento do emprego que Biden-Harris realmente produz é em grande parte empregos no governo ou em cuidados de saúde financiados pelo governo federal.
As pessoas também sabem que os preços dos alimentos, do gás e de outros bens básicos dispararam nos anos Biden-Harris, enquanto dívida de cartão de crédito atingiu níveis recordes.
Três em cada cinco americanos dizem eles acreditam que os Estados Unidos estão em recessão.
Os democratas e seus apoiadores na imprensa abandonaram a linha de defesa “não acredite em seus olhos mentirosos (ou contas bancárias)”.
Em vez disso, eles estão tentando apagar toda a presidência de Biden, como se estivessem trocando Joe por Kamala — mas oferecendo exatamente a mesma abordagem econômica — de alguma forma produzirá melhores resultados.
Sério: ao aceitar a nomeação na última quinta-feira, Harris prometeu que “faria nossa economia crescer” e “reduziria o custo das necessidades cotidianas, como assistência médica, moradia e mantimentos”.
Qual é o plano dela para fazer isso? Mais 1,7 biliões de dólares em novos gastos mais US$ 5 trilhões em novos impostos.
As únicas novas políticas que ela anunciou são copiar a ideia de Trump de “nenhum imposto sobre gorjetas” e a proposta de JD Vance de “aumentar o crédito tributário infantil”.
Ah, e um flerte com a agenda de controle de preços da senadora Liz Warren, embora (uma vez que até mesmo a imprensa liberal criticou a ideia) seus assessores “esclareceram” que Harris não quis dizer muito com isso. que.
As políticas econômicas de Joe Biden eram a ortodoxia do Partido Democrata, e as de uma presidente Harris também seriam, mesmo que ela as impusesse com mais “alegria”.
O americano médio sabe que eles e seus vizinhos prosperaram nos anos Trump, mas foram criticados depois que os democratas assumiram o poder.
E, como Charles Gasparino coloca isso“Harris não tem a mínima ideia de como administrar uma economia de US$ 25 trilhões. Se tivesse, já teríamos ouvido falar sobre isso.”
Empregos e economia são as principais preocupações dos eleitores, e tudo o que Harris e seu partido oferecem são “vibrações”.
