Representantes dos executivos da indústria alimentar rejeitaram Afirmação da vice-presidente Kamala Harris que eles estavam praticando “aumentos abusivos de preços” ao aumentar o custo dos alimentos e tornar mais caro para os americanos comer fora.
Harris, a candidata presidencial do Partido Democrata, culpou a ganância empresarial pelo aumento dos preços nos supermercados e disse que era necessário instituir controlos de preços a fim de reduzir o custo dos alimentos em todo o paísque tem disparou desde que o presidente Biden assumiu o cargo.
As empresas alimentícias responderam que o custo da mão de obra e das matérias-primas disparou devido à alta inflação — necessitando de aumentos de preços. Elas também disseram que precisam manter margens de lucro saudáveis para continuar desenvolvendo novos produtos.
“Entendemos por que existe esse choque de preços e por que é perturbador”, Andy Harig, vice-presidente da FMI, um grupo comercial que representa varejistas e fornecedores de alimentos, disse ao The Wall Street Journal.
“Mas dizer automaticamente que tem que haver algo nefasto, acho que para nós isso é simplificação demais.”
Sob o governo Biden-Harris, os preços dos alimentos dispararam 21%, parte de um aumento inflacionário que elevou os custos gerais em cerca de 19% e deixou muitos americanos desanimados com a economia, mesmo com o desemprego caindo para níveis historicamente baixos.
Código vermelho
O plano de Kamala Harris para o comunismo ao estilo americano é uma doação de US$ 1,7 trilhão, quando nosso déficit orçamentário este ano é de US$ 1,9 trilhão, e nossa dívida nacional já é de US$ 35 trilhões. Classificamos algumas das propostas em uma escala de 1 a 5 foices e martelos:
CONTROLES DE PREÇOS
Tom: Uma “primeira” proibição federal de “aumentos abusivos de preços”.
O que há de errado com isso: O que é exagero? O que é excessivo? Não diz, e os controles de preço invariavelmente saem pela culatra, pois a demanda por bens limitados aumenta.
Custo: Mercados negros, acumulação, menos concorrência… e inflação mais alta
Avaliação:
CRÉDITO FISCAL PARA CRIANÇAS
Tom: Restaure o crédito tributário infantil da era COVID de US$ 3.600, mas aumente-o ainda mais para US$ 6.000 para o primeiro ano de vida da criança.
O que há de errado com isso: Tudo isso tem um custo enorme, e é por isso que não foi renovado quando a pandemia acabou. O crédito também desestimulou o trabalho e ajudou a alimentar a inflação, pois os pais gastaram mais com cuidados infantis.
Custo: US$ 1,2 trilhão
Avaliação:
DOAÇÃO DE HABITAÇÃO
Tese: Até US$ 25.000 em assistência para entrada de compradores de imóveis pela primeira vez.
Crítica: Provavelmente estimulará ainda mais inflação. Com o governo contribuindo com dinheiro para ajudar a comprar uma casa, os preços dos imóveis vão subir.
Custo: US$ 100 bilhões
Avaliação
ISENÇÕES DE IMPOSTOS PARA CONSTRUTORES
Tese: Um “fundo de inovação” de US$ 40 bilhões para fazer com que as cidades construam mais moradias.
Crítica: Harris novamente não confia que o mercado opere como sempre fez — a demanda por casas estimulará mais construção. Em vez disso, ela quer dar às empresas isenções fiscais, o que provavelmente não resultará em moradias acessíveis.
Custo: US$ 100 bilhões
Avaliação:
Os preços dos alimentos estavam 27% mais altos em julho do que no mesmo mês de 2019 — um ano antes da pandemia do coronavírus afetar as cadeias de suprimentos e causar estragos no mercado.
Harris disse que, se fosse eleita presidente, seu governo proibiria a prática de preços abusivos por fornecedores de alimentos e supermercados.
Ela disse que seu governo daria poderes à Comissão Federal de Comércio e aos procuradores-gerais estaduais para emitir novas penalidades a empresas que exploram consumidores para acumular lucros com alimentos e mantimentos.
O seu adversário, o antigo presidente Donald Trump, criticou duramente a proposta, chamando-lhe uma política de “estilo soviético” isso causaria uma inflação ainda maior.
“A proposta que pede a proibição do aumento abusivo de preços em alimentos é uma solução em busca de um problema”, disse a National Grocers Association ao The Journal.
Executivos de empresas alimentícias disseram que as margens de lucro são modestas em comparação com outros setores.
O Washington Post, cuja página editorial é simpática aos democratas, também criticou a proposta de Harrisdizendo que a proibição da “aumentos abusivos de preços” é um “truque populista”.
“A inflação disparou em 2021 principalmente porque a pandemia prejudicou as cadeias de suprimentos e… as políticas do Federal Reserve, apoiadas pelo governo Biden-Harris, estão trabalhando para desacelerá-la”, escreveu o jornal.
Em vez de “nível[ing] com os eleitores”, o vice-presidente “optou por um caminho menos direto: culpar as grandes empresas”, escreveu o jornal de propriedade de Jeff Bezos.
Com fios de poste
