A verdadeira Kamala Harris pode se levantar, por favor?
Depois de três noites de hosanas políticas em que foi retratada como um cruzamento entre Eliot Ness e Madre Teresa, Harris finalmente tomou a palavra para falar por si mesma na quinta-feira à noite.
Ela falou bem e com força e eletrizou o salão de convenções de Chicago, mas fiquei tão confuso quanto sempre.
Além de não sendo Donald Trump ou Joe Biden, quem é ela?
No que ela realmente acredita e o que ela faria como presidente?
Se ela sabe as respostas, ela as está mantendo em segredo.
Promessas de “traçar um novo caminho para a frente” e “ser um presidente para todos os americanos” são tão clichês que deveriam ser proibidas. Então, havia isto: “O futuro sempre vale a pena lutar por ele.”
Não diga!
A economia é a principal questão para os eleitores e, como vice-presidente nos últimos três anos e meio, você pensaria que ela teria definido algumas ideias que poderiam melhorar a bagunça que ela e Biden fizeram.
Nesse caso, você estaria enganado, pois ela novamente se limitou a promessas vazias.
“Criaremos uma economia de oportunidades onde todos terão a chance de competir e ter sucesso”, disse ela.
Ela também prometeu “reduzir os custos das necessidades diárias”, citando assistência médica e moradia.
Essas promessas contêm mais do que um vestígio de socialismo e soam suspeitamente como uma repetição do seu plano de ir depois de “aumentos abusivos” nos preços dos alimentos. Como economistas de ambos os extremos do espectro político apontaram quando ela fez essa promessa pela primeira vez, os controles de preços do governo falharam em todos os lugares onde foram impostos.
Eles acabam criando escassez e, portanto, levam a preços ainda mais altos. No entanto, mesmo que Harris tenha ficado longe das mesmas palavras, ela parece estar casada com a mesma ideia terrível.
Não que qualquer uma dessas deficiências tenha diminuído o entusiasmo entre os delegados. Seu discurso de 37 minutos coroou uma mudança notável na sorte dos democratas, possibilitada apenas pelo assassinato político de Biden, ostensivamente por seus amigos.
E você, Barack Obama? E você, Nancy Pelosi?
Seja qual for a história completa de como Biden foi “persuadido” a retirar-se, Harris está agora em um empate virtual com Trump e está fazendo incursões em todos os estados indecisos, incluindo a Geórgia.
Ela deu vida a um partido morto, e Trump ainda está procurando uma fórmula que lhe permita confrontá-la com base em políticas.
Nesse aspecto, toda a convenção democrata foi uma decepção, pois confiou em mentiras sobre Trump para atacá-lo. Começando com Biden na segunda-feira e terminando com Harris na quinta-feira, muitos oradores acusaram Trump de planejar assinar uma proibição nacional ao aborto e de apoiar um programa ultraconservador chamado Projeto 2025.
O problema com essas acusações é que Trump disse repetidamente que não assinará uma proibição nacional ao aborto e deixou claro que quer que todos os estados incluam exceções em casos de estupro, incesto e saúde da mãe.
Ele também desprezou publicamente o Projeto 2025, dizendo que não o apoiava.
Então, o fato de os democratas sentirem a necessidade de distorcer os fatos para ter munição sugere que eles não confiam em nenhum argumento honesto contra Trump.
A propaganda de sua condenação no julgamento fraudado de contabilidade de Manhattan revela ainda mais seu desespero. Democratas ardentes como Andrew Cuomo e Fareed Zakaria falaram a verdade clara quando disseram que o caso não teria sido movido contra ninguém que não se chamasse Trump.
No entanto, a própria Harris citou o caso como uma razão pela qual Trump não é confiável. Estranhamente, ela não pareceu se importar em trabalhar com Biden, apesar do esquema de tráfico de influência de sua família, que lhe rendeu cerca de US$ 27 milhões. Ou que Hunter Biden é um sonegador fiscal acusado e já foi condenado por um crime de porte de arma.
A indignação seletiva baseada no partidarismo pode ajudá-la a ser eleita, mas significa que ela não tem a mínima chance de unir uma América profundamente dividida.
