Da direita: Nenhum ‘ponto’ para os manifestantes de Gaza
Joe Biden estava completamente errado ao dizer “Aqueles manifestantes nas ruas têm razão” sobre os manifestantes anti-Israel na Convenção Nacional Democrata, troveja Eli Lake, do The Free Press. Com vitríolo antissemita e antiamericano voando, os protestos não foram uma “marcha por Gaza”. Eles “dificilmente poderiam ser uma marcha por qualquer coisa — apenas contra. Contra os republicanos, contra os democratas e contra a América”. E “é simplesmente errado dizer que os encrenqueiros mascarados gritando sobre ‘genocídio’ em Gaza são anti-guerra. Eles não são. Eles querem que o Hamas vença”. É por isso que “os grupos por trás das agitações desde 7 de outubro elogiaram o massacre sangrento que deu início à guerra”.
Conservador: Onde está Kamala na Ucrânia?
Jim Geraghty, da National Review, vê “várias razões para duvidar que uma presidente Kamala Harris seria ideal para a causa da independência e liberdade ucranianas.” Por exemplo, ao encontrá-la apenas uma semana antes da invasão da Rússia, o presidente Volodymyr Zelensky “instou os EUA a impor sanções preventivas contra a Rússia, argumentando que isso forçaria Vladimir Putin a repensar sua decisão de invadir.” E: “Se o ataque fosse de fato inevitável, argumentou Zelensky, os EUA deveriam inundar a Ucrânia com armas, incluindo sistemas antiaéreos, caças e artilharia pesada necessários para impedir que as forças russas invadissem o país.” Geraghty observa: “Harris disse não a ambos os pedidos.” Mais, “Harris não mencionou a palavra ‘Ucrânia’” em nenhum dos 11 discursos desde 31 de julho. Muito provavelmente, ela “continuaria a abordagem hesitante, fragmentada e aterrorizada de Biden com qualquer coisa que os russos chamariam de ‘escalada’.”
Liberal: Os democratas não devem abandonar o muro azul
Os conselheiros de Kamala Harris “supostamente debateram a possibilidade de ir além dos estados mais velhos, mais brancos e ligeiramente mais rurais, como Michigan e Wisconsin”, para “se concentrarem em estados mais jovens, menos brancos e mais urbanos, mais a sul”. fumos Michael Baharaeen do Patriota Liberal. No entanto, “o Blue Wall, que compreende Michigan, Pensilvânia e Wisconsin” “apoiou o candidato democrata em cinco das” últimas seis eleições presidenciais. Além disso, ele “basicamente continua sendo a última conexão do partido com a América Central”. Desistir dele “ressaltaria o afastamento dos democratas da classe trabalhadora — há muito tempo a espinha dorsal do partido — e sua crescente dependência de eleitores mais ricos e com ensino superior”, alimentando a “imagem crescente dos democratas como o partido das elites, ao mesmo tempo em que permite que os republicanos reivindiquem o manto como o partido da classe trabalhadora e da América Central”.
Vigilância de resíduos: Metas da Comissão de Eficiência
A proposta de Elon Musk de “comissão de eficiência governamental focada em garantir que o dinheiro dos contribuintes seja ‘gasto de forma correta’” teria algumas metas iniciais claras, explica Dan Lips no The Hill. Comece com “parar a fraude governamental”, que custa “entre US$ 233 bilhões e US$ 521 bilhões” por ano. Próximo? Acabar com os “gastos federais incorretos”, já que pagamentos indevidos e pagamentos excessivos chegaram a “quase US$ 3 trilhões nos últimos 20 anos”. Também poderia ter como objetivo modernizar a “tecnologia da informação e a segurança cibernética” do governo e explorar maneiras pelas quais “a IA poderia agilizar os programas federais”. “Simplesmente chamando a atenção para a necessidade de agilizar e modernizar o governo”, o painel pode “concentrar a atenção dos líderes da Casa Branca e do Gabinete nessas oportunidades de economizar centenas de bilhões ao longo do tempo”. Tudo vale a pena, “não importa quem vença em novembro”.
Avaliação do vice-presidente: Tim Walz contando mentiras
Em 15 dias desde que foi escolhido para vice-presidente, Tim Walz mostrou que “não se pode confiar que ele diga a verdade sobre sua própria biografia”, reclama Byron York do Washington Examiner. Atacando os pró-vida várias vezes, “Walz deixou claro que ele e sua esposa conceberam por fertilização in vitro”, mas acontece que eles “usaram outro método, conhecido como inseminação intrauterina, para conceber” — e esse método não é um problema para os oponentes do aborto. E por 12 anos ele negou que estava bêbado quando foi pego aos 31 anos “dirigindo a 96 mph em uma estrada de 55 mph em Nebraska”, embora seu álcool no sangue “medisse 0,128, bem acima do limite legal”. Adicione suas decepções da Guarda Nacional e outros “exemplos de Walz enganando repórteres”: O que mais o “escrutínio jornalístico normal” encontrará?
— Compilado pelo Conselho Editorial do The Post
