Mesa de energia: Harris’ Fracking Howler
Os editores do Wall Street Journal se perguntam por que Donald Trump não “chamou” mais os “erros” de Kamala Harris no debate — como quando ela “deixou de lado” o motivo de ter mudado de ideia sobre seu apoio de 2019 à proibição do fracking. Em vez disso, Harris se gabou de ter quebrado o empate no Ato de Redução da Inflação, alegando que ele “abriu novos arrendamentos para o fracking”. O senador Joe Manchin “deve estar rindo”, os editores zombam: ela está “levando o crédito por uma provisão” Manchin escreveu e o pessoal de Harris “tentou sabotar”. Ela também tentou “soar como uma amiga dos frackers ao dizer que os EUA têm que ‘reduzir nossa dependência do petróleo estrangeiro’. Esse é o código desta Administração para subsidiar veículos elétricos.” O fato é que o “boom do fracking nos EUA ocorreu apesar da Administração Biden-Harris, não por causa dela”.
Olho em NY: Sigilo ilegal do Energy Board
A violação da Lei das Reuniões Abertas “é um negócio normal para este grupo”, troveja Cam MacDonald do Empire Center da reunião recente do Conselho de Planejamento Energético do Estado de Nova York para iniciar uma nova rodada de planejamento energético. “Apesar da Lei de Energia exigir um novo plano energético estadual a cada quatro anos”, o conselho produziu sua última atualização em 2015. “O Conselho alterou seu plano energético de 2015” observando as ações tomadas pelo ex-governador Cuomo para “fechar as usinas de geração a carvão do estado”, além dos reatores em Indian Point, e as “novas metas definidas pelo Climate Leadership and Community Protection Act de 2019”. De fato, “o Conselho desrespeitar a Lei de Reuniões Abertas é uma falta menor em comparação com a obrigação legal de emitir planos energéticos atualizados que o Conselho vem ignorando”.
Batida militar: Lições da guerra de túneis do Hamas
“Que lições os planejadores de guerra podem aprender com a luta dos militares israelenses para ganhar o controle do labirinto subterrâneo do Hamas?” pergunta James Stavridis da Bloomberg. “Primeiro, os sistemas de inteligência tradicionais devem dar maior ênfase aos sistemas de túneis” do Irã, Coreia do Norte “e grupos terroristas”. Além disso, “as tropas dos EUA e aliadas precisarão de melhor preparação para operações de combate subterrâneas”, incluindo “prática com dispositivos de visão noturna em espaços altamente confinados” e “preparação psicológica para guerra subterrânea”. E “precisamos aplicar novas tecnologias”, incluindo “sistemas de inteligência que possam detectar e medir complexos de túneis do espaço ou usando drones de longa permanência”. Adicione “capacidades não tripuladas acima do solo” para “operar à frente das tropas humanas para reduzir as baixas”. A “aterrorizante” guerra de túneis “infelizmente será um elemento crucial do campo de batalha do século XXI”.
Crítica cultural: Política Purrformativa Online
“Então acontece que não era verão de pirralhos — era verão de gatos,” declara Brendan O’Neill da Spiked. “De um lado, temos celebridades” “escandalosamente privilegiadas” como Taylor Swift “se assumindo como ‘senhoras dos gatos sem filhos’ em solidariedade a Kamala Harris, e do outro, Donald Trump e seu bando cada vez menor de pessoas furiosas com imigrantes que ‘comem gatos’.” Tudo tem sido “catnip — trocadilho intencional — para o Very Online da esquerda e da direita”, mas “a gente se pergunta a quem toda essa conversa sobre gatos é direcionada”. (Provavelmente não “As famílias trabalhadoras da América.”) “Da economia à moradia e à fronteira, a América tem muitas crises, e as pessoas merecem uma visão de como resolvê-las” — então a “elite do país precisa sair da internet e tocar na grama”.
Liberal: Parem de chamar terroristas de “militantes”
“O governo dos EUA designou o Hamas como uma organização terrorista em 1997. No entanto, muitas das principais organizações de mídia agora insistem em usar a palavra inócua ‘militantes’ para descrever o Hamas, o Hezbollah e outras gangues terroristas”, fumaça Will Marshall em The Hill. Não: Quando “combatentes cruzam a linha e deliberadamente matam não combatentes, eles “se tornam terroristas”. “A distinção entre autodefesa e terrorismo também parece iludir” estudantes universitários anti-Israel, que “desacreditaram e marginalizaram sua causa ao racionalizar, se não celebrar, o terrorismo como uma ferramenta legítima da resistência palestina”. Washington “deve permanecer firme neste ponto: os palestinos nunca alcançarão suas aspirações nacionais legítimas por meio do terrorismo visando a destruição de Israel. E a mídia deve dispensar ‘militantes’, uma palavra sorrateira que corre o risco de normalizar a matança gratuita de inocentes”.
— Compilado pelo Conselho Editorial do The Post
