Ao descrever os republicanos como “estranhos” durante uma entrevista na MSNBC no mês passado, Candidato democrata à vice-presidência Tim Walz se tornou viral, aumentando seu perfil nacional no momento em que Kamala Harris refletia sobre a escolha de seu companheiro de chapa — e presenteando os democratas com uma nova linha de ataque inteligente.
O insulto é menos depreciativo do que o infame comentário de Hillary Clinton sobre a “cesta de deploráveis” em 2016, mais eficaz do que a mensagem de ameaça à democracia da campanha de Biden, recentemente encerrada, e, acima de tudo, preciso.
Se “estranho” deve ser entendido como impopular ou fora do mainstream, então muito da agenda socialmente conservadora do GOP é de fato estranho. Ou pelo menos inesperado.
Mas não precisa ser assim. Recente pesquisa do Manhattan Institute sugere que, embora a maioria dos eleitores apoie prescrições políticas de esquerda sobre aborto e controle de armas, uma clara maioria se opõe a preferências raciais, é a favor de policiamento e repressão ao crime e demonstra intenso ceticismo em relação a procedimentos médicos baseados em sexo para menores.
A oportunidade do GOP é óbvia. O partido não precisa fugir da guerra cultural, mas deve escolher suas batalhas sabiamente.
Para serem menos estranhos — e ganhar mais votos — os republicanos deveriam mudar sua ênfase das questões sociais tradicionais para debates culturais mais novos e atuais.
Dados de pesquisa do mês passado sugerem que americanos de todas as cores e credos rejeitam amplamente o racismo ativista que atingiu o auge em 2020.
Mais de dois terços dos americanos querem uma sociedade “daltônica”, enquanto menos de um quarto prefere uma “consciente da raça”.
Desde os tumultos que se seguiram à morte de George Floyd em 2020, em Minnesota e A resposta anêmica do Sr. Walz como governadordezenas de estados adotaram medidas amplamente populares para regular a Teoria Crítica da Raça nas escolas e implementar requisitos de transparência curricular.
Esforços para abolir as burocracias DEI e as políticas ilegais de conscientização racial da polícia em universidades públicas também se tornaram mais populares após a decisão da Suprema Corte de 2023 que destruiu a ação afirmativa.
Existe uma oposição pública generalizada aos esquemas de preferência racial estabelecidos e apoio a acabando com esse favoritismo em programas de contratação governamental.
Ao mesmo tempo, o apetite por políticas brandas contra o crime diminuiu significativamente.
Marcados pelo aumento da criminalidade na era da COVID e muito preocupados com a imigração ilegal, os americanos querem ver os formuladores de políticas tomarem medidas mais agressivas em relação à segurança pública.
A maioria dos eleitores — incluindo a maioria dos eleitores negros e democratas — diz que nosso sistema de justiça criminal “não é suficientemente rígido”.
A maioria também apoia a remoção de acampamentos públicos ilegais montados por moradores de rua pela polícia, além da remoção de manifestantes agressivos no campus.
Eles também querem proibições de máscaras e outras coberturas faciais em público.
Os conservadores culturais também têm vantagem em questões transgênero.
Eleitores independentes, negros e latinos dizem consistentemente aos pesquisadores que decisões importantes e transformadoras sobre gênero estão sendo tomadas muito cedo na vida de uma criança.
A esmagadora maioria dos americanos, incluindo uma pluralidade de democratas, acredita que crianças que se identificam como transgênero não devem receber tratamento médico e passar pela transição antes dos 18 anos.
O mesmo se aplica às “transições sociais”: a maioria dos eleitores e uma pluralidade considerável de democratas discordam de uma nova lei da Califórnia permitindo que educadores esconder dos pais que seus filhos querem trocar de nome ou pronomes de gênero na escola.
Os americanos mantêm instintos tradicionalistas mesmo em questões emergentes cujos contornos políticos ainda não estão definidos.
Por exemplo, os eleitores expressam altos níveis de preocupação com o uso de celulares nas escolas por crianças e adolescentes.
O psicólogo social de centro-esquerda Jonathan Haidt destacou este problema no seu livro recentemente lançado, “The Anxious Generation”; o governador republicano da Virgínia, Glenn Youngkin, foi o primeiro no país a emitir uma ordem executiva sobre educação sem celulares em escolas públicas de ensino fundamental e médio.
Mesmo que democratas como o Sr. Walz denunciem Donald Trump como estranho, há evidências de que o ex-presidente deseja normalizar o Partido Republicano.
Ele pressionou por uma transição de um conservadorismo social antigo e impopular para um conservadorismo cultural mais novo e popular.
Considere a plataforma do Partido Republicano de 2024, que o próprio Sr. Trump supostamente criou. O candidato presidencial descartou qualquer condenação ao casamento gay, celebrando, em vez disso, a santidade do casamento de forma mais geral.
Ele alterou linguagem pró-vida para concentrar a oposição nos abortos tardios, remover os apelos para uma proibição federal (que o Sr. Trump diz ele se opõe) e dar apoio a “políticas que promovam o cuidado pré-natal, o acesso ao controle de natalidade e a fertilização in vitro (tratamentos de fertilidade)”.
No entanto, após a reformulação do Sr. Trump, a plataforma ainda adota políticas de confronto em questões culturais nas quais a posição do partido reflete o sentimento público.
Ele critica duramente a “propaganda de esquerda” sobre gênero, sexualidade e raça; promete “desfinanciar escolas que se envolvam em doutrinação política inapropriada”; e condena duramente a imigração ilegal e o crime violento.
Os republicanos se encontram em um momento de grande oportunidade, mas também em uma encruzilhada.
Mudanças nos Estados Unidos — da crescente influência social da esquerda progressista às vitórias da direita originalista na Suprema Corte — produziram um eleitorado que vê o conservadorismo social de ontem como estranho, mas o conservadorismo cultural de hoje como sensato.
A questão é se o partido conseguirá concretizar isso, fazer os ajustes necessários para capitalizar e provar que o Sr. Walz está errado em novembro.
Jesse Arm é o Diretor de Relações Externas e Iniciativas Presidenciais do The Manhattan Institute
