Quem é Kamala Harris?
No que ela acredita?
É difícil saber.
Ela não responde perguntas de repórteres.
Em vez disso, ela lê em um teleprompter e faz o mesmo discurso repetidamente.
Então, agora que ela tem a indicação, vamos ver quem Harris realmente é.
Ela está ansiosa para gastar o dinheiro dos outros.
À medida que a administração Biden endividava ainda mais a América, a vice-presidente Harris deu votos decisivos para gastar mais.
Na última eleição, minha equipe comparou os gastos propostos pelos candidatos.
Ficamos surpresos que os maiores planos de gastos vieram de Harris.
Trump propôs gastar US$ 267 bilhões a mais. Biden, US$ 297 bilhões.
O socialista Senador Bernie Sanders queria gastar a espantosa quantia de US$ 3,976 trilhões.
Mas Harris foi ainda pior! US$ 4,162 trilhões em novos gastos.
Os grandes gastos de Biden geraram uma inflação terrível.
Imagine o quanto os preços teriam aumentado se os democratas tivessem escolhido Harris naquela época.
Na semana passada, em seu primeiro discurso político, ela propôs US$ 1,7 trilhão em novos gastos.
Pelo menos isso não é tão ruim quanto o que ela queria durante a COVID: ela achava que o governo deveria dar a cada americano US$ 2.000 por mês.
Isso teria custado aos contribuintes US$ 21 trilhões!
Seu amor pelo governo grande domina seu pensamento.
Alguns anos atrás, ela apoiou a eliminação do seguro de saúde privado, deixando que o governo o controlasse completamente.
Agora, sua campanha diz que ela “não apoia mais [entirely government-run] assistência médica.”
Quem é a verdadeira Kamala Harris?
Em 2019, ela disse que queria proibir o fracking.
Agora que Harris precisa de votos na Pensilvânia, onde o fracking gera empregos, sua campanha afirma que ela não proibirá o fracking, e as alegações republicanas de que ela o faria são “falsas… uma tentativa óbvia de distrair”.
Mas o que é falso?
Ela disse à CNN: “Sou a favor da proibição do fracking”.
Ela também queria forçar os proprietários de armas a vendê-las ao governo.
Agora, um porta-voz de Harris diz: “O vice-presidente não exigiria mais isso”.
Ela costumava se gabar de ser uma promotora durona, até mesmo se orgulhando de “processar pais por absenteísmo escolar”.
Mas então, quando os progressistas criticaram o policiamento severo, ela mudou de ideia.
Durante o Motins de George Floydenquanto as pessoas saqueavam e ateavam fogo, Harris tuitou, “ajudem a pagar a fiança daqueles que protestavam”.
Agora o pêndulo policial voltou a balançar. Harris novamente se gaba de prender pessoas.
Durante um debate presidencial democrata em 2019, a ex-deputada Tulsi Gabbard destacou sua hipocrisia: “Ela colocou mais de 1.500 pessoas na prisão por violações relacionadas à maconha e depois riu disso quando lhe perguntaram se ela já havia fumado maconha”.
Harris não tinha resposta.
Pouco depois disso, ela desistiu da corrida presidencial.
Hoje, a mídia tradicional protege Harris porque odeia muito Trump.
Durante anos, o site supostamente “não partidário” GovTrack classificou os senadores em uma escala liberal/conservadora.
Eles rotularam Harris como o mais liberal.
Mas quando pareceu que Harris seria a indicada, o GovTrack excluiu sua página.
De repente, eles decidiram que não tinham dados suficientes “para criar um retrato confiável da atividade dos legisladores”.
Harris precisa dessa cobertura da mídia porque ela diz coisas radicais, como querer “equidade” em vez de igualdade e igualdade de oportunidades.
“Há uma grande diferença”, ela diz em um vídeo animado.
“Igualdade sugere que todos devem receber a mesma quantia. Tratamento equitativo significa que todos nós acabamos no mesmo lugar.”
Todos devem acabar no mesmo lugar?
Então, precisamos ainda mais redistribuição governamental?
Harris é uma oportunista vacilante e defensora do governo.
É perturbador que os principais candidatos à presidência sejam um gastador tagarela e ignorante em termos econômicos e um valentão grosseiro e egocêntrico.
Até mesmo a apoiadora de Trump, Ann Coulter, o chama de “um homem horrível, horrível”.
Embora a maioria das suas políticas fossem melhores que as dela…
A melhor notícia é que os fundadores dos Estados Unidos sabiamente criaram controles sobre o poder executivo.
Pessoas tolas costumam dizer que o presidente “governa o país”.
Felizmente, isso não é verdade.
Nós, o povo, governamos o país.
O presidente administra apenas um dos três poderes do governo.
Cada um foi projetado para impedir que o outro imponha tirania.
Os fundadores queriam limitado governo porque eles viram os danos que os governantes opressores causaram.
Se nosso próximo presidente for Trump ou Harris, fico feliz que haja limites para o poder deles.
John Stossel é o autor de “Dê-me um tempo: como expus vendedores ambulantes, trapaceiros e golpistas e me tornei o flagelo da mídia liberal”.
