Donald Trump entende a velha máxima de que impostos são roubo e, para isso, ele propôs algumas maneiras interessantes de aliviar o fardo dos trabalhadores por meio de uma redução agressiva de impostos.
O empurrão de “sem impostos sobre gorjetas” está quase feito por aclamação neste momento — Kamala Harris até assinou — uma indicação de que Trump tem uma compreensão instintiva de política inteligente. É apenas sua mais recente adoção de um pensamento que está fora da caixa para a ortodoxia conservadora, mas consistente com sua marca pessoal.
O ex-presidente fez duas tentativas frustradas na semana passada de trazer alívio fiscal para os trabalhadores.
“Sem impostos sobre horas extras! As pessoas que trabalham horas extras estão entre os cidadãos mais trabalhadores do nosso país”, disse Trump. “É hora de o homem e a mulher trabalhadores finalmente terem uma folga, e é isso que estamos fazendo porque esta é uma boa.”
Como qualquer pessoa que já tenha trabalhado um ou três turnos extras sabe, esse alívio ajudará se isso acontecer.
No entanto, negligenciadas nessas propostas estão pessoas que também estão “entre os cidadãos mais trabalhadores do nosso país”: os motoristas da Uber, os DoorDashers e os freelancers profissionais que trabalham arduamente com pouca ajuda.
Eles não estão sujeitos a horas extras, pois não têm as proteções de funcionários assalariados. Muitos deles também não recebem gorjetas. No entanto, eles são demitidos do mesmo jeito, pagando o frete integral do Medicare e da Previdência Social com dólares que continuam perdendo valor real. É um cenário de retornos decrescentes, onde uma crise pode levar alguém ao limite da insolvência.
Justiça econômica é um argumento saliente para alívio fiscal para a galera do 1099; talvez uma redução provisória pela metade da carga tributária ou um “crédito de freelancer” que ajude aqueles que exercem seus negócios fora de um guarda-chuva corporativo. Há maneiras de planejar isso.
E assim como acontece com outras propostas fiscais de Trump, há benefícios políticos nisso em todos os estados indecisos.
Da área metastática de Atlanta às áreas metropolitanas de Raleigh e Charlotte, na Carolina do Norte, até Filadélfia, Pittsburgh, Phoenix, Las Vegas, Minneapolis e Milwaukee, muitas dessas pessoas foram deixadas para trás no aumento da inteligência artificial no local de trabalho e no redimensionamento corporativo, forçadas a trabalhar por conta própria justamente quando o dólar perdeu valor.
Consequentemente, o aluguel é muito alto. Assim como o custo de todo o resto. E o governo, que criou as condições que tornaram o custo da mão de obra mais barato do que um salário digno, deve aos trabalhadores temporários e freelancers a mesma vantagem que todos os outros grupos desfavorecidos e economicamente precários recebem em nosso código tributário.
O plano de Trump sem impostos sobre horas extras aborda a injustiça de ir além para uma empresa que não retribui essa cortesia. O impulso de não impostos sobre gorjetas também foi o reconhecimento de que as pessoas dependentes de gratificações ganham sua compensação de uma forma que impõe um custo econômico real.
Uma redução de impostos para autônomos teria o mesmo objetivo.
Isso lhes daria liberdade de tomar decisões difíceis sobre adiar a obtenção de seguro de saúde ou pagar alguma outra necessidade porque não há espaço no orçamento. Isso lhes daria alguma medida de segurança em uma economia que depende cada vez mais deles e os desalavanca, mesmo que eles absorvam os custos de capital de sua profissão.
A proposta de Trump teria um alcance desproporcional para um grupo de eleitores improváveis nos sete estados-campo de batalha e além: trabalhadores temporários que podem não ouvir nada relevante sobre sua condição econômica de Kamala Harris, mas que poderiam ouvir de Trump.
Libertar os freelancers faz sentido político. Oferece a Trump mais uma oportunidade de propor uma reforma tributária significativa. E cria um número potencialmente significativo de eleitores não-pesquisáveis, o tipo de pessoa que, de outra forma, poderia pular uma eleição, em estados onde pequenos segmentos de eleitores farão a diferença em novembro.
