Uma rixa desagradável entre o sobrevivente mais gravemente ferido do massacre da escola de Parkland em 2018 e algumas famílias da 17 assassinados irromperam em tribunal na quinta-feira, em uma briga sobre acordos judiciais conflitantes que cada lado fechou recentemente com o atirador, enquanto advogados adversários acusavam um ao outro de mentir.
A luta imediata é sobre um acordo de junho que o sobrevivente Anthony Borges e seus pais fizeram com Marjory Stoneman Douglas Atirador do ensino médio Nikolas Cruz isso daria a Borges direitos sobre o nome e a imagem de Cruz, aprovação sobre quaisquer entrevistas que ele pudesse dar e uma anuidade de US$ 400.000 deixada a Cruz por sua falecida mãe.
Advogados para o famílias de estudantes assassinados Meadow Pollack, Luke Hoyer e Alaina Petty, e a sobrevivente Maddy Wilford, rapidamente reagiram com seu próprio acordo de US$ 190 milhões com Cruz.
Mas, como a juíza de circuito Carol-Lisa Phillips descobriu na quarta-feira, a animosidade mútua começou durante as negociações sobre um acordo de US$ 25 milhões firmado em 2021 com as escolas do Condado de Broward, quando as famílias dos mortos insistiram que Borges recebesse US$ 1 a menos do que receberiam como reconhecimento de que sofreram uma perda maior.
O advogado de Borges, Alex Arreaza, acreditava que seu cliente merecia US$ 5 milhões daquele valor, já que Borges teria despesas médicas para o resto da vida.
Isso fez com que seu cliente fosse expulso do grupo por não ceder.
A briga continuou durante as negociações sobre um acordo de US$ 127 milhões que as famílias e as vítimas sobreviventes fizeram com o FBI.
Os Borges finalmente chegaram aos seus próprios assentamentos.
Borges, 21, levou cinco tiros no tronco e nas pernas. O outrora promissor astro do futebol quase sangrou até a morte.
“Os Borgeses estão cansados de serem tratados como cidadãos de segunda classe”, disse Arreaza após a audiência. “Nós nunca quisemos expor isso antes, mas a realidade é que eles nos expulsaram do grupo porque queriam ditar o que deveríamos receber, e os Borgeses têm todo o direito de pedir o que pediram.”
Mas David Brill, o principal advogado das famílias Pollack, Hoyer e Petty e Wilford, disse que Arreaza insultou as famílias ao dizer que estava cansado de ouvir sobre seus entes queridos mortos e que exagerou quanto aos custos médicos futuros de Borges.
“Esse sangue ruim, do nosso lado, repetidamente fizemos o que é certo para os Borgeses, apesar dessa história, em cada momento, até mesmo neste. E esse é o agradecimento que recebemos”, disse Brill após a audiência.
Phillips teve que intervir diversas vezes durante a sessão de 90 minutos de quinta-feira, enquanto os lados gritavam um com o outro e se acusavam mutuamente de desonestidade.
Para piorar a situação, a juíza em determinado momento fez uma brincadeira de que o nível de animosidade era tão alto que ela se sentia como se estivesse presidindo um divórcio litigioso — e que ela o estava concedendo.
A luta imediata pelos assentamentos conflitantes acontece em duas partes.
Primeiro, Brill argumentou que a lei estadual impede Borges de adquirir direitos sobre o nome e a imagem de Cruz e qualquer dinheiro que ele possa ganhar com sua história, já que Cruz foi destituído deles quando foi condenado.
Em qualquer caso, disse Brill, uma pessoa não deveria ter o direito de decidir se Cruz deveria ser autorizado para dar entrevistas.
Isso deveria pertencer a todas as famílias e sobreviventes, ele argumentou, o que garantiria que Cruz nunca mais fosse ouvido. Cruz, 25, está cumprindo pena perpétua em uma prisão não revelada.
Em segundo lugar, ele disse que Arreaza violou um contrato verbal para trabalharem juntos em seus processos contra Cruz, dividir o dinheiro da anuidade e doá-lo para uma instituição de caridade, caso isso se materialize.
Em vez disso, disse Brill, Arreaza secretamente fez com que o assassino fizesse um acordo sem contar a ninguém até que isso acontecesse.
Arreaza insiste que Brill está mentindo sobre um contrato verbal e que Borges precisa do possível dinheiro da anuidade para ajudar com seus futuros cuidados médicos.
Ele insiste que a lei estadual não impede Cruz de assinar seu nome e quaisquer ganhos futuros, mas também disse que Borges nunca concordaria em deixar Cruz dar uma entrevista, então as outras famílias não deveriam se preocupar com isso.
Phillips disse que decidiria mais tarde se Borges, as famílias ou qualquer outra pessoa detém os direitos de publicidade de Cruz, mas pediu que as partes negociassem um acordo sobre a anuidade.
Caso contrário, ela marcará uma audiência que, segundo ela, será dolorosa tanto para as famílias quanto para Borges e, novamente, dará a Cruz a atenção que ele tanto deseja.
Ela disse que ficou particularmente triste porque a audiência de quinta-feira aconteceu um dia depois que quatro pessoas foram mortas em um tiroteio em uma escola na Geórgia e que ela acha que as partes estão deixando a animosidade mútua afastar a imensa tragédia que todos vivenciaram.
“Todos deveriam olhar profundamente para seus pensamentos”, ela disse aos advogados. “É nisso que todos querem focar?”
